مجله دندانپزشکی

Mendeley  

Zotero  

Mohsenpour M, Arianian S, GhorbanipouR R, Sheykhzadeh S, Arash V, Gholinia Ahangar H. Evaluation of the effect of vacuum-formed retainers (Essix) thicknesses on occlusal characteristics in patients undergoing fixed orthodontic treatment. J Dent Med-tums 2026; 39 : 24
URL: http://jdm.tums.ac.ir/article-1-6402-fa.html

زمینه و هدف‌: ریلاپس پس از درمان ارتودنسی یکی از مشکلات شایع در حفظ نتایج درمان محسوب می‌شود و انتخاب نوع و ویژگی‌های ریتینر نقش مهمی در پایداری درمان دارد. ریتینر‌‌های وکیوم ‌فرم (Essix) به دلیل سهولت ساخت، زیبایی و پذیرش بالا به ‌طور گسترده مورد استفاده قرار می‌گیرند، اما تأثیر ضخامت‌های مختلف این ریتینر‌‌ها بر حفظ ویژگی‌های اکلوزالی هنوز به ‌طور کامل مشخص نشده است. هدف این مطالعه بررسی تأثیر ضخامت ریتینر وکیوم فرم (Essix) بر حفظ خصوصیات اکلوزالی بود.
روش بررسی: این مطالعه مداخله‌ای، در سال 1404بر روی 30 بیمار (23 زن و 7 مرد) که درمان ارتودنسی ثابت آن‌ها در دانشکده دندانپزشکی دانشگاه علوم پزشکی بابل به اتمام رسیده بود، انجام شد. بیماران به صورت تصادفی وارد 2 گروه ریتنشن بارژیم مشابه با دو ضخامت 5/1 و 1 میلی‌ متر Essix شدند. متغیرهای اورجت، اوربایت، عرض بین کانینی، عرض بین مولری، طول قوس بالا و شاخص بی نظمی، بلافاصله، 6 ماه و 9 ماه بعد از فاز ریتنشن با استفاده از آنالیز واریانس با داده‌‌های تکراری (ANOVA) بررسی شد و نتایج بین دو گروه مقایسه شد.
یافته‌‌ها: نتایج مطالعه نشان داد که استفاده از ریتینر Essix با ضخامت 5/1 میلی ‌متر منجر به افزایش معنی‌ دار اورجت در طول زمان شد (04/0=p)، در حالی که گروه با ضخامت ۱ میلی‌ متر تغییر معنی‌ داری در اورجت نداشت (22/0=p). تغییرات اوربایت در هیچ ‌یک از گروه‌ها معنی ‌دار نبود (60/0=p) و پس از ۹ ماه پیگیری نیز تفاوت بین دو گروه در اوربایت معنی‌ دار نبود (23/0=p). عرض بین کانینی (38/0=p) و عرض بین مولری (13/0=p) نیز در طول زمان تغییر معنی ‌داری نداشتند و تفاوت بین دو گروه پس از ۹ ماه معنی ‌دار نبود (05/0<p). در طول قوس دندانی، گروه 5/1 میلی ‌متری تغییر معنی ‌دار داشت (4/0=p)، در حالی که گروه ۱ میلی ‌متری تغییر معنی ‌دار نشان نداد (16/0=p) و تفاوت بین دو گروه پس از ۹ ماه معنی‌ دار نبود (44/0=p). شاخص بی ‌نظمی دندانی در هر دو گروه کاهش معنی ‌دار یافت (001/0≥p)، اما میزان تغییر آن بین دو گروه تفاوت معنی ‌داری نداشت (35/0=p).
نتیجه‌ گیری: براساس یافته‌‌های مطالعه حاضر، از نظر کلینیکی، ضخامت کمتر ریتینر Essix ریلاپس بیشتری نسبت به ریتینر Essix با ضخامت بیشتر نداشت. بر این اساس، انتخاب ضخامت ریتینر Essix می‌تواند بر اساس پذیرش درمان و ترجیح درمانگر انجام شود و نیاز به توصیه قطعی برای یک ضخامت خاص وجود ندارد. با این حال، انجام مطالعات با دوره پیگیری طولانی‌تر برای ارزیابی پایداری بلندمدت نتایج توصیه می‌شود.