جلد 38 -
جلد 38 - صفحات 0-0 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Farhang R, Kaviani M, Aminian M, Kamran A, Fathi M, Heidarpour Z. Evaluation of gutta-percha adaptation in curved canals prepared with M3 and Neoniti files by CBCT. J Dent Med-tums 2025; 38 : 8
URL: http://jdm.tums.ac.ir/article-1-6283-fa.html
URL: http://jdm.tums.ac.ir/article-1-6283-fa.html
فرهنگ رباب، کاویانی مهرنوش، امینیان مائده، کامران عزیز، فتحی مهدی، حیدرپور زهرا. بررسی تطابق گوتاپرکا در کانالهای انحنا دار آماده سازی شده با فایلهای M3 و Neoniti توسط CBCT. مجله دندانپزشکی. 1404; 38 ()
رباب فرهنگ*1 
، مهرنوش کاویانی1 ، مائده امینیان2 ، عزیز کامران3 ، مهدی فتحی4 ، زهرا حیدرپور5
، مهرنوش کاویانی1 ، مائده امینیان2 ، عزیز کامران3 ، مهدی فتحی4 ، زهرا حیدرپور5
1- استادیار گروه آموزشی اندودنتیکس، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی اردبیل، اردبیل، ایران
2- استادیار گروه آموزشی رادیولوژی دهان، فک و صورت، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی اردبیل، اردبیل، ایران
3- دانشیار گروه آموزش بهداشت، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی اردبیل، اردبیل، ایران
4- استادیار گروه آموزشی دندانپزشکی ترمیمی و زیبایی، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی اردبیل، اردبیل، ایران
5- دندانپزشک، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی اردبیل، اردبیل، ایران
2- استادیار گروه آموزشی رادیولوژی دهان، فک و صورت، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی اردبیل، اردبیل، ایران
3- دانشیار گروه آموزش بهداشت، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی اردبیل، اردبیل، ایران
4- استادیار گروه آموزشی دندانپزشکی ترمیمی و زیبایی، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی اردبیل، اردبیل، ایران
5- دندانپزشک، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی اردبیل، اردبیل، ایران
چکیده: (1168 مشاهده)
زمینه و هدف: از پایههای یک درمان ریشه موفق، تطابق کافی گوتا پرکا با دیواره کانال و برقراری یک سیل آپیکالی غیر قابل نفوذ است. با وجود استفاده متداول دندانپزشکان از فایلهای روتاری M3 و neoniti، در مورد بررسی تطابق گوتاپرکا در کانالهای انحنا دار آماده سازی شده با فایلهای M3 و Neoniti توسط CBCT مطالعهای تاکنون انجام نپذیرفته است. مطالعه حاضر با هدف بررسی تطابق گوتاپرکا در کانالهای انحنا دار آماده سازی شده با فایلهای M3 و Neoniti توسط CBCT طراحی و تدوین گردید.
روش بررسی: این مطالعه آزمایشگاهی تصادفی کنترل شده بهصورت ex vivo روی ۳0 عدد دندان دایمی مولر اول انسانی انجام پذیرفت. دندانها به طور تصادفی به دو گروه تقسیم شدند (گروه اول با M3 و گروه دوم با neoniti )، پس از یافتن و تثبیت مسیر مناسب کانال با فایلهای روتاری مورد بررسی، همه گروهها به روش Single Cone با استفاده از گوتاپرکای F2 و سیلر AH26، آبچوره گردید. پس از این که انطباق گوتاها با استفاده از معیارهای بالینی (بصری و رادیوگرافی) ارزیابی شد، نمونهها تحت CBCT ارزیابی شدند. تمام تصاویر به دست آمده از CBCT به فرمت JPEG و سپس وارد نرم افزار image J گردید و فاصله موجود بین دیوارهای کانال و گوتا را در هر کانال اندازه گیری شد و دادههای به دست آمده با استفاده از آزمون Mann–Whitney U تحلیل گردید.
یافتهها: نتایج بررسی نشان داد که میانگین و انحراف استاندارد فاصله (گپ) در فایلهای M3 (089/0 ± 181/0) بیشتر از فایل Neoniti (033/0 ± 173/0) بود، اما تفاوت معنی داری در انطباق گوتاپرکا در کانالهای انحنا دار آماده سازی شده با فایلهای M3 و Neoniti مشاهده نگردید (05/0 نتیجهگیری: با توجه به انطباق قابل قبول گوتاپرکا در کانالهای آماده سازی شده با فایلهای M3 و Neoniti، بنابراین استفاده از این دو فایل جهت استفاده در کانالهای انحنا دار پیشنهاد میگردد.
روش بررسی: این مطالعه آزمایشگاهی تصادفی کنترل شده بهصورت ex vivo روی ۳0 عدد دندان دایمی مولر اول انسانی انجام پذیرفت. دندانها به طور تصادفی به دو گروه تقسیم شدند (گروه اول با M3 و گروه دوم با neoniti )، پس از یافتن و تثبیت مسیر مناسب کانال با فایلهای روتاری مورد بررسی، همه گروهها به روش Single Cone با استفاده از گوتاپرکای F2 و سیلر AH26، آبچوره گردید. پس از این که انطباق گوتاها با استفاده از معیارهای بالینی (بصری و رادیوگرافی) ارزیابی شد، نمونهها تحت CBCT ارزیابی شدند. تمام تصاویر به دست آمده از CBCT به فرمت JPEG و سپس وارد نرم افزار image J گردید و فاصله موجود بین دیوارهای کانال و گوتا را در هر کانال اندازه گیری شد و دادههای به دست آمده با استفاده از آزمون Mann–Whitney U تحلیل گردید.
یافتهها: نتایج بررسی نشان داد که میانگین و انحراف استاندارد فاصله (گپ) در فایلهای M3 (089/0 ± 181/0) بیشتر از فایل Neoniti (033/0 ± 173/0) بود، اما تفاوت معنی داری در انطباق گوتاپرکا در کانالهای انحنا دار آماده سازی شده با فایلهای M3 و Neoniti مشاهده نگردید (05/0
شمارهی مقاله: 8
نوع مطالعه: كاربردي |
موضوع مقاله:
اندودنتیکس
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
