<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<journal>
<title>Journal of Dental Medicine</title>
<title_fa>مجله دندانپزشکی</title_fa>
<short_title>J Dent Med-tums</short_title>
<subject>Medical Sciences</subject>
<web_url>http://jdm.tums.ac.ir</web_url>
<journal_hbi_system_id>1</journal_hbi_system_id>
<journal_hbi_system_user>admin</journal_hbi_system_user>
<journal_id_issn>1024-641X</journal_id_issn>
<journal_id_issn_online>2008-2444</journal_id_issn_online>
<journal_id_pii>000</journal_id_pii>
<journal_id_doi>000</journal_id_doi>
<journal_id_iranmedex></journal_id_iranmedex>
<journal_id_magiran></journal_id_magiran>
<journal_id_sid>000</journal_id_sid>
<journal_id_nlai>000</journal_id_nlai>
<journal_id_science>000</journal_id_science>
<language>fa</language>
<pubdate>
	<type>jalali</type>
	<year>1398</year>
	<month>4</month>
	<day>1</day>
</pubdate>
<pubdate>
	<type>gregorian</type>
	<year>2019</year>
	<month>7</month>
	<day>1</day>
</pubdate>
<volume>32</volume>
<number>1</number>
<publish_type>online</publish_type>
<publish_edition>1</publish_edition>
<article_type>fulltext</article_type>
<articleset>
	<article>


	<language>fa</language>
	<article_id_doi></article_id_doi>
	<title_fa>مقایسه نتایج بالینی حاصل از short implant‌ها بدون سینوس لیفت و ایمپلنت‌های regular همراه سینوس لیفت در ناحیه خلف ماگزیلا: کار آزمایی بالینی</title_fa>
	<title>Outcome of short implants as an alternative to sinus lift surgery and standard-length implants for rehabilitation of atrophic posterior maxilla: A clinical trial</title>
	<subject_fa>عمومی</subject_fa>
	<subject>general</subject>
	<content_type_fa>تحقیقی</content_type_fa>
	<content_type>Research</content_type>
	<abstract_fa>&lt;div style=&quot;text-align: justify;&quot;&gt;&lt;br&gt;
زمینه و هدف: هدف از این مطالعه ارزیابی و مقایسه نتایج حاصل از جایگذاری ایمپلنت&#8204;های کوتاه (طول کم تر از 8 میلی متر) برای اجتناب از انجام sinus lift و جایگذاری ایمپلنت&#8204;های با طول استاندارد (10 تا 12 میلی متر) برای بازسازی ناحیه خلف ماگزیلای آتروفیک، بود.&lt;br&gt;
روش بررسی: در این کار آزمایی بالینی آینده نگر 26 بیمار که میزان ریج باقیمانده آن&#8204;ها در ناحیه خلف ماگزیلا 6 تا 7 میلی متر بود انتخاب شده و به صورت تصادفی به دو گروه 13 نفره تقسیم شدند. برای گروه آزمایشی ایمپلنت&#8204;های با طول کوتاه بدون جراحی سینوس لیفت قرار داده شد در حالی که بیماران گروه کنترل ایمپلنت&#8204;های با طول استاندارد را پس از انجام بازسازی کف سینوس ماگزیلا دریافت کردند. میزان استخوان از دست رفته پس از 1 تا 2سال پس از loading ایمپلنت&#8204;ها با استفاده از رادیوگرافی&#8204;ها در دو گروه آزمایشی و کنترل ارزیابی و با استفاده از آزمون chi_square مورد قیاس و ارزیابی آماری قرار گرفتند.&lt;br&gt;
یافته&#8204;ها: پس از یک سال 2 بیمار (4/15%) در گروه آزمایشی و 1 بیمار از گروه شاهد (7/7%) تحلیل استحوان داشتند (0/5P=). پس از 2 سال 4 بیمار از گروه آزمایشی (8/30%) و 2 بیمار از گروه کنترل (4/15%) تحلیل استخوان داشتند (0/4P=).&lt;br&gt;
نتیجه&#8204;گیری: 2 سال پس از بارگذاری ایمپلنت&#8204;ها میزان استخوان از دست رفته به طور معنی&#8204;داری متفاوت نبود و بر اساس نتایج این مطالعه به نظر می&#8204;رسد که ایمپلنت&#8204;های با طول کوتاه جایگزین مناسبی برای درمان جراحی سینوس لیفت و جایگذاری ایمپلنت&#8204;های با طول استاندارد می&#8204;باشد.&lt;br&gt;
&lt;br&gt;
&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
</abstract_fa>
	<abstract>&lt;div style=&quot;text-align: justify;&quot;&gt;&lt;strong&gt;Background and Aims:&lt;/strong&gt; The aim of this study was to assess the outcome of short implants (&lt;8 mm length) as an alternative to sinus lift surgery and placement of standard-length implants (10-12 mm length) for rehabilitation of atrophic posterior maxilla.&lt;br&gt;
&lt;strong&gt;Materials and Methods:&lt;/strong&gt; In this prospective clinical trial, 26 patients with 6-7 mm of residual alveolar bone height in their atrophic posterior maxilla were randomly divided into two groups (n=13). The test group received short implants without sinus lift surgery while the control group received standard-length implants after maxillary sinus floor augmentation. The bone loss was evaluated at 1 to 2 years after loading of implants on radiographies and the comparison between the two groups was done using chi-square test.&lt;br&gt;
&lt;strong&gt;Results:&lt;/strong&gt; At 1 year, two patients (15.4%) in the short implant and one patient (7.7%) in the standard implant group experienced bone loss (P=0.5). At 2 years, four patients (30.8%) in the short implant and two patients (15.4%) in the standard implant group showed bone loss (P=0.4).&lt;br&gt;
&lt;strong&gt;Conclusion:&lt;/strong&gt; At 2 years after loading, the bone loss was not significantly different around short and standard-length implants. Short implants appeared to be a suitable alternative to sinus lift surgery and placement of standard-length implants for rehabilitation of atrophic posterior maxilla. However, further studies with longer follow ups are still required to cast a final judgment in this respect.&lt;/div&gt;
</abstract>
	<keyword_fa>بازسازی سینوس, خلف ماگزیلا, ایمپلنت‌های استاندارد, ایمپلنت‌های کوتاه</keyword_fa>
	<keyword>Sinus augmentation, Posterior maxilla, Standard implants, Short implants</keyword>
	<start_page>5</start_page>
	<end_page>10</end_page>
	<web_url>http://jdm.tums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-573-2&amp;slc_lang=fa&amp;sid=1</web_url>


<author_list>
	<author>
	<first_name>Alireza </first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>Parhiz</last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>علیرضا</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>پرهیز</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email>forugh.fadavi@gmail.com</email>
	<code></code>
	<orcid></orcid>
	<coreauthor>No</coreauthor>
	<affiliation>Assistant Professor, Department of Oral &amp; Maxillofacial Surgery, School of Dentistry, Tehran University of Medical Sciences, Tehran, Iran</affiliation>
	<affiliation_fa>استادیار گروه آموزشی جراحی فک و صورت، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی و خدمات بهداشتی درمانی تهران، تهران، ایران</affiliation_fa>
	 </author>


	<author>
	<first_name>Forough </first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>Fadavi</last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>فروغ</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>فدوی</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email>forugh.fadavi@gmail.com</email>
	<code></code>
	<orcid></orcid>
	<coreauthor>Yes
</coreauthor>
	<affiliation>Post-Graduate Student, Department of Operative Dentistry, School of Dentistry, Shahed University of Medical Sciences, Tehran, Iran </affiliation>
	<affiliation_fa>دستیار تخصصی گروه آموزشی ترمیمی و زیبایی، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه شاهد، تهران، ایران</affiliation_fa>
	 </author>


	<author>
	<first_name>Siavash Jafari </first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>Semnani</last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>سیاوش جعفری</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>سمنانی</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email>forugh.fadavi@gmail.com</email>
	<code></code>
	<orcid></orcid>
	<coreauthor>No</coreauthor>
	<affiliation>Dental Student, School of Dentistry, Tehran University of Medical Sciences, Tehran, Iran</affiliation>
	<affiliation_fa>دندانپزشک، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی و خدمات بهداشتی درمانی تهران، تهران، ایران</affiliation_fa>
	 </author>


</author_list>


	</article>
</articleset>
</journal>
