fa ارزیابی کلینیکی پست های چسبنده (Adhesive) در ترمیم های وسیع کامپوزیت عمومی general تحقیقی Research <p align="right" dir="rtl"><font face="tahoma,arial,helvetica,sans-serif"><b>بیان مساله:</b> در مورد استفاده از پست های شیشه ای (بایوگلاس) تحقیقات اندکی صورت پذیرفته است. هدف: این مطالعه کلینیکی با هدف مقایسه تاثیر دو نوع پست شیشه ای و فلزی پیش ساخته در اجرای کلینیکی ترمیم های وسیع کامپوزیت در دندانهای قدامی بالا انجام شد. <br></font></p><p align="right" dir="rtl"><font face="tahoma,arial,helvetica,sans-serif"><b>روش بررسی:</b> تعداد 60 عدد دندان قدامی اندو شده فک بالا که دارای انهدام افقی یا عمودی در تاج بودند، انتخاب شدند. دندانها براساس نوع پست، به دو گروه 30 تایی پاراپست فلزی و پست بایوگلاس تقسیم شدند. هر گروه براساس نوع بایت قدامی بیمار به سه زیر گروه نرمال، بایت عمیق و نوک به نوک تقسیم گردید. برای پست شیشه ای به میزان یک سوم طول کانال و برای پست فلزی دو سوم طول کانال خالی شد. پس از اچ کردن با اسید فسفریک 37% و کاربرد ماده باندینگ عاجی Syntac در عاج تاج و ریشه، از Duo Cement برای چسباندن پست بایوگلاس و از کامپوزیت رزین خود سخت شونده Degufil برای چسباندن پست فلزی پیش ساخته استفاده شد. ترمیم تاج دندانها با استفاده از کامپوزیت هیبرید Heliomalor انجام شد. بیماران از نظر یافته های کلینیکی، رادیوگرافیک و شکست ترمیم هر سه ماه یک بار و تا 1.5 سال پیگیری شدند. جهت تحلیل نتایج از آزمون دقیق فیشر و پیرسون استفاده شد (P=0.05). <br></font></p><p align="right" dir="rtl"><font face="tahoma,arial,helvetica,sans-serif"><b>یافته ها:</b> در هیچ یک از موارد رادیوگرافی ضایعه پری آپیکال را نشان نداد. استفاده از سیمان رزینی و ماده باندینگ عاجی موجب افزایش سیل پست گردید. نوع پست تاثیر قابل ملاحظه آماری در میزان موفقیت کلینیکی ترمیم ها نداشت و گیر ترمیم نیز با دو نوع پست یکسان بود. نوع انهدام تاج تاثیر قابل ملاحظه ای در میزان موفقیت ترمیم نداشت. نوع بایت قدامی بیمار تاثیر قابل ملاحظه ای در میزان موفقیت داشت؛ زیرا در کل نمونه ها %6.6 شکست مشاهده شد که شامل کنده شدن ماده ترمیمی و مربوط به بیمارانی بود که دارای بایت عمیق بودند. <br></font></p><p align="right" dir="rtl"><font face="tahoma,arial,helvetica,sans-serif"><b>نتیجه گیری: </b>در ترمیم های وسیع کامپوزیت در بیماران با بایت عمیق لازم است از پست شیشه ای و پاراپست به صورت محتاطانه تری استفاده شود.</font></p> <p><strong>Statement Problem:</strong> A few studies have been conducted about bioglass posts.<br><strong>Aim:</strong> The aim of this study was to compare bioglass posts with prefabricated metallic posts in clinical performance of extensive composite restorations for anterior endodontically treated teeth. </p><p><strong>Materials and Methods:</strong> Sixty endodontocally maxillary anterior teeth, with horizontally or vertically destruction, were selected. Teeth were divided into two groups based on the kind of post: Metallic prefabricated parapost and bioglass post. Each group was divided into three subgroups based on anterior bite: normal, deep bite and edge to edge. Gutta-percha was removed from 2/3 of canal length for parapost and 1/3 for bioglass post. After etching with phosphoric-acid (37%) and applying dentine bonding syntac, Duo cement was used for the adhesion of bioglass post and a self cured composite (Degufil) for parapost. Restoration was done with a hybrid composite (Heliomolar). Follow up studies, radio-graphically and clinically, were done every three months for a 1.5-year period. Exact Fisher and Pearson tests were used for data analysis.<br><strong>Results:</strong> Apical lesion was not observed in any of the radiographs. Post seal was increased by resin cement and dentin bonding agent. Post type did not significantly affect on the clinical success rate of the restorations. The retention of restoration, for both posts, was the same. Crown destruction had no significant effect on success rate. The type of anterior bite had a significant effect on success rate, as the total 6.6% failure rate was related to the patients with anterior deep bite.<br><strong>Conclusion:</strong> It is suggested to use metallic paraposts and bioglass posts, in extensive composite restorations for patients with deep-bite, more conservatively. </p> پست، کامپوزیت، دندانهای قدامی، پاراپست Post, Composite restoration, anterior teeth, Parapost 46 55 http://jdm.tums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-25-428&slc_lang=fa&sid=1 M. Ghavamnasiri مرجانه قوام نصیری Yes SAA. Hosseini سیدعلی اکبر حسینی No H. Farzaneh حسن فرزانه No