fa انقباض پلیمریزاسیون در کامپوزیت‌های حاوی سیلوران و متاکریلات با دستگاه‌های تابشی LED با شدت‌های مختلف عمومی general تحقیقی Research <strong>زمینه و هدف:</strong> انقباض پلیمریزاسیون کامپوزیت‌های با بیس متاکریلات یکی از مهم‌ترین عوامل در شکست ترمیم‌های کامپوزیت می‌باشد. برای برطرف کردن این نقیصه، کامپوزیت‌های با بیس سیلوران معرفی شده‌اند. ادعا شده است که این کامپوزیت‌ها دارای حداقل انقباض می‌باشند. هدف از این مطالعه بررسی میزان انقباض پلیمریزاسیون این دو نوع کامپوزیت بود.</p> <p dir="rtl"><strong>روش بررسی:</strong> در این مطالعه تجربی، 5 نمونه دیسکی شکل از هر کامپوزیت رزین در مرکز یک رینگ فلزی باند شده به لام میکروسکوپ قرار گرفت. سطح رویی رینگ با لامل پوشانده شد. لام همراه نمونه کامپوزیتی روی پایه مخصوص دستگاه LVDT (linear variable differential transformer) طراحی شده برای این منظور قرار گرفت تا امکان تابش و کیورینگ نمونه‌ها از سطح تحتانی لام فراهم شود. در این آزمایش، برای بررسی تغییرات ابعادی نمونه حین پلیمریزاسیون، از روش Deflecting Disk و دستگاه LVDT استفاده شد. ضمناً در این مطالعه، از دو دستگاه تابشی LED با شدت‌های مختلف، برای پلیمریزاسیون کامپوزیت‌ها استفاده شد.</p> <p dir="rtl"><strong>یافته‌‌ها:</strong> میزان انقباض پلیمریزاسیون درمورد کامپوزیت Z250 کیور شده با LED وHigh Power LED  به ترتیب mµ08/0±15/11 و mµ17/0±51/11 و درمورد کامپوزیت P90 کیور شده با LED و High Power LED به ترتیب mµ06/0±08/1 و mµ12/0±16/1 بود. تفاوت معنی‌داری بین دستگاه‌های تابشی LED و High Power LED در میزان انقباض پلیمریزاسیون هر دو نوع کامپوزیت دیده نشد (P-value در مورد Z250 و P90 به ترتیب 094/0 و 019/0 بود).</p> <p dir="rtl"><strong>نتیجه‌گیری:</strong> مقدار انقباض پلیمریزاسیون در کامپوزیت‌های با بیس سیلوران با هر دو دستگاه تابشی، کمتر از کامپوزیت‌های با بیس متاکریلات بود.</p> </span> <p style="text-align: justify"><strong>Background and Aims:</strong> Polymerization shrinkage in Methacrylate-based composite is one of the most important factors in composite restorations failure. Silorane-based composite is introduced to compensate this drawback and claimed to have low shrinkage. The aim of this study was to evaluate the polymerization shrinkage of these two composites.</p> <p style="text-align: justify"><strong>Materials and Methods:</strong> In this experimental study, 5 disk shape samples for each resin composites were placed in the centre of metallic ring bonded to microscopic glass slab. Top surface of ring was covered by a glass cover slip. Glass slab and sample were placed on a special LVDT holder in order to light cure from bottom surface and to measure the polymerization shrinkage. In this study, Deflecting Disk method and LVDT (linear variable differential transducer) was used for dimensional change measurement of resin composites. In this study, two LED curing units were used for composite polymerization.</p> <p style="text-align: justify"><strong>Results:</strong> The mean of polymerization shrinkage in Z250 cured with LED and High Power LED was 11.15±0.08µm and 11.51±0.17µm, respectively (P=0.094), and in P90 cured with LED and High Power LED was 1.08±0.06µm and 1.16±0.12µm, respectively (P=0.019).</p> <p style="text-align: justify"><strong>Conclusion:</strong> Silorane-based composite (P90) showed significantly less polymerization shrinkage than that of methacrylate-based composite (Z250). For the two types of composite, there was no significant difference between the two curing units in polymerization shrinkage.</p> پلیمریزاسیون,کامپوزیت,سیلوران,متاکریلات,دستگاه کیورینگ LED Polymerization,Composite Resin,Silorane,Methacrylate,LED Dental Curing Lights 27 32 http://jdm.tums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-25-4&slc_lang=fa&sid=1 Ayob Pahlavan ایوب پهلوان No دانشکده دندانپزشکی واحد پردیس بین‌الملل دانشگاه علوم پزشکی تهران Masumeh Hasani Tabatabaei معصومه حسنی طباطبایی No دانشکده دندانپزشکی دانشگاه علوم پزشکی تهران Sakineh Arami سکینه آرامی No دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی تهران Mohammad Ataie محمد عطایی No سایر Sara Valizadeh سارا ولی‌زاده valizadeh.sara@yahoo.com Yes دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی تهران