fa مقایسه آزمایشگاهی کارایی روشهای چرخشی Profile، Protaper،  Flex Master و دستی NiTi K-File در آماده‌سازی کانال ریشه عمومی general تحقیقی Research <p dir="rtl"><strong>بیان مسأله:</strong> پاکسازی و شکل‌دهی کانال یکی از گامهای مهم در درمان ریشه دندان می‌باشد. در این مورد هر روزه وسایل جدیدی توسط شرکتهای مختلف طراحی و وارد بازار می‌شوند.<br><strong>هدف:</strong> مطالعه حاضر با هدف مقایسه میزان کارایی روشهای چرخشی Profile، Protaper، Flex Master و دستی NiTi K-File در آماده‌سازی کانال ریشه انجام شد. <br><strong>روش بررسی: </strong>در این مطالعه تجربی آزمایشگاهی 80 ریشه مزیال دندانهای مولر فک پایین انسان که تازه بیرون آورده شده بودند، انتخاب شدند. در هر ریشه یکی از کانال‌ها به عنوان شاهد و کانال دیگر به عنوان مورد در نظر گرفته شد. این ریشه‌ها به چهار گروه مساوی تقسیم شدند و هر یک از آنها توسط یکی از فایل‌های Profile، Protaper، Flex Master و فایل دستی  NiTi Kآماده شدند. پس از دکلسیفیکاسیون, مقاطع میکروسکوپی از ریشه‌ها در فاصله 3 و 5 میلیمتری از انتهای اپکس تهیه شد و با استفاده از میکروسکوپ نوری ارزیابی شد. معیار ارزیابی بر اساس میزان دبری و پره‌دنتین باقیمانده و میزان صاف شدن دیواره‌های کانال بود. اطلاعات به دست آمده با استفاده از آزمون آماری Kruskal- Wallis تحلیل گردید.<br><strong>یافته‌ها:</strong> میزان دبری باقیمانده در مقطع 3 میلیمتری، در گروه Protaper، Flex Master به طور معنی‌داری کمتر بود (05/0P<) ولی در مقطع 5 میلیمتری اختلاف معنی‌داری مشاهده نشد. از نظر میزان پره‌دنتین باقیمانده در مقاطع 3 و 5 میلیمتری اختلاف معنی‌داری مشاهده نشد. Protaper به طور معنی‌داری دیواره‌های صاف‌تری نسبت به گروههای دیگر در مقاطع 3 و 5 میلیمتری ایجاد نمود <br>(05/0P<). <br><br><strong>نتیجه‌گیری:</strong> به نظر می‌رسد برای پاکسازی کانال ریشه استفاده از فایل Protaper، مناسب‌تر باشد.</p> <strong>Statement of Problem:</strong> Root canal cleaning and shaping are important steps in endodontic therapy. In order to develop better techniques, new instruments are constantly designed and delivered to the market.<br><strong>Purpose:</strong> The aim of the present study was to compare the effectiveness of one manual with three rotary root canal instrumentations techniques.<br><strong>Materials and Methods:</strong> In this in-vitro study, 80 mesial roots of freshly extracted human mandibular molars were divided in to four groups equally and prepared by one of the following instrumentation methods profile NiTi rotary system, Protaper NiTi rotary system, Flex Master NiTi rotary system and hand NiTi K-file instrumentation. In each root one of the canals was instrumented and the other was used as control.After decalcification, cross sections at 3mm and 5mm of apical portion were prepared and examined for remaining debris, predentin and smooth walls under light microscope. The data were analyzed by Kxuskal-Wallis test.<br><strong>Results:</strong> Significantly less debris was found at 3mm cross- section using protaper and Flex Master techniques (P<0.05). No significant differences were found at 5mm cross section. Also no significant differences were observed for remaining predentin at all regions. Significantly more smooth walls were found at both regions using protaper technique (P<0.05).<br><strong>Conclusion:</strong> The protaper technique employed in this study resulted in cleaner root cana! walls than the<br>other techniques. پره‌دنتین،دبری،دبریدمان،روش چرخشی،Flex Master،Protaper،فایل نیکل، تیتانیوم Protaper,Flex Master,Rotary technique,Debris,Predentin 26 31 http://jdm.tums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-25-379&slc_lang=fa&sid=1 K. Ashofteh Yazdi کاظم آشفته یزدی Yes M. Eslami محمد اسلامی No A. Soleimani   علی سلیمانی No MS. Sheykh Rezaee محمد سعید شیخ‌رضایی No