fa بررسی Cranio-Cervical Posture در بیماران کلاس II و کلاس III اسکلتال عمومی general تحقیقی Research <strong>بیان مسأله:</strong> موقعیت (Posture) سر و ستون گردنی(Craniocervical Posture)  به عنوان عاملی مؤثر در رشد و نمو و عملکرد ساختارهای دندانی صورتی مطرح شده است. توجه به ارتباط بین Posture کرانیوسرویکال و انواع مال‌اکلوژن‌ها و فرم سر و صورت (‌مورفولوژی کرانیوفاسیال) می‌تواند در تصمیم‌گیری بهتر جهت درمان مال‌اکلوژن‌های مختلف مفید باشد.</p> <p dir="rtl"><strong>هدف:</strong> مطالعه حاضر با هدف بررسی وجود یا عدم وجود ارتباط بین Posture کرانیوسرویکال و مال‌اکلوژن‌های کلاسII و کلاس III اسکلتال انجام شد.</p> <p dir="rtl"><strong>روش بررسی: </strong>در این مطالعه‌ توصیفی- تحلیلی و مقطعی، 76 بیمار مبتلا به مال اکلوژن اسکلتال کلاس II و کلاس III در دو محدوده سنی 11-9 سال و بالای 18 سال انتخاب شدند؛ از بیماران در موقعیت طبیعی سر (Natural Head Position: NHP) رادیوگرافی لترال سفالومتری تهیه شد. بعد از Tracing علاوه بر آنالیزهای رایج سفالومتری، زوایای کرانیوسرویکال(NSL/CVT,NSL/OPT) و زوایای سرویکوهوریزونتال (,OPT/HOR (CVT/HOR نیز جهت تعیین Posture کرانیوسرویکال اندازه گیری شد.</p> <p dir="rtl"><strong>یافته‌ها: </strong>با توجه به Posture کرانیوسرویکال، بیماران کلاس II اسکلتال بیشتر سرشان را به سمت جلو و پایین متمایل کردند (Flexion) و بیماران کلاس III اسکلتال بیشتر سرشان را به سمت عقب و بالا متمایل کردند (Extension)؛ در نتیجه مال‌اکلوژن این بیماران شدیدتر به نظر رسید. با افزایش سن، بیماران کلاس II اسکلتال سرشان را به سمت جلو و پایین بیشتر متمایل کردند و مال‌اکلوژن بیماران شدیدتر به نظر رسید؛ در صورتی که بیماران کلاس III اسکلتال با افزایش سن، سرشان را به سمت عقب و بالا متمایل کردند و باز هم موجب شدیدتر به نظر رسیدن مال اکلوژن شد. در بیماران کلاس II اسکلتال،  Postureکرانیوسرویکال همبستگی معنی‌داری با رشد عمودی داشت، ولی با رشد افقی همبستگی کمی نشان داد. در بیماران کلاس III اسکلتال Postureکرانیوسرویکال با هیچ‌کدام از ابعاد رشدی عمودی و افقی همبستگی نشان نداد. در بیماران کلاس II و III اسکلتال، مقادیر <br>Na.prep-point A  وpog-Na.prep  با Posture کرانیوسرویکال همبستگی معنی‌داری نشان داد.</p> <p dir="rtl"><strong>نتیجه‌گیری:</strong> از آنجا که اساس طرح درمان در دیدگاههای جدید ارتودنسی از نمای صورت آغاز می‌گردد و با استفاده از نتایج حاصل از آنالیزهای سفالومتری تعدیل می‌گردد، توجه به Posture کرانیوسرویکال علاوه بر زوایای سفالومتری این مزیت را دارد که تشدید یا اصلاح روابط فکی با تغییر در موقعیت سر در طرح درمان در نظر گرفته می‌شود.</p> </span> <p><strong>Statement of Problem:</strong> Craniocervical Posture is a factor in the development and function of Craniofacial Structure. Previous studies of different samples have demonstrated associations between craniocervical posture and craniofacial morphology.<br><strong>Purpose:</strong> This study aimed lo examine whether any significant association is evident or not between craniocervical posture and the occurrence of Class il & Class III skeletal malocclusions.</p><p><strong>Materials and Methods:</strong> A sample of 76 subjects with Class II & Class III skeletal malocclusion aged 9-i 1 and>18 years were selected. None of them had received orthodontic treatment. Lateral cephalometric radiographs were taken in natural head position (NHP), and craniocervical and craniohorizental angels were traced and determined for analysis of craniocervical posture.</p><p><strong>Results:</strong> According to the craniocervical posture, most class II skeletal patients have flexed heads and class MI skeletal patients have extended heads, as a result malocclusion in these patients seems to become more severe.With increase in age. class II skeletal patients have more flexed their heads and malocclusion become more severe, while with increase in age in class ill skeletal patients, their heads become extended and once again malocclusion thought lo be more severe. In class II skeletal patients, craniocervical posture has a significant correlation with the vertical growth pattern, but shows little correlation with the horizontal growth pattern. In class 111 skeletal patients, craniocervical posture shows no correlation to any of the vertical & horizontal growth patterns, of course the mean of vertical angles is less in these patients and probably in order to make these relation significant in Class III skeletal patients there is need for more samples, in class II & class III skeletal patients, the amount of Na.prep-point A and pog-Na.prep with craniocervical posture shows a significant correlation.<br><u><strong>Conclusion:</strong></u> Consideration of craniocervical posture (in addition to cephalometric angles) lead to making better treatment planning. </p> Posture کرانیوسرویکال،وضعیت طبیعی قرارگیری سر،وضعیت قرارگیری سر،کلاس II، کلاس III Craniocervical posture,Head posture,Class II,Class III 88 96 http://jdm.tums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-25-351&slc_lang=fa&sid=1 T. HoseinZadeh-Nik طاهره حسین‌زاده نیک Yes A. Malakooti اعظم ملکوتی No