جلد 39 -
جلد 39 - صفحات 0-0 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Hamedanchi S, Vahedpour H, Charmi S. Comparison of the effects of different adhesive systems on the bond strength of repaired composite restorations. J Dent Med-tums 2026; 39 : 6
URL: http://jdm.tums.ac.ir/article-1-6372-fa.html
URL: http://jdm.tums.ac.ir/article-1-6372-fa.html
همدانچی سایه، واحدپور حافظ، چرمی سولماز. مقایسه اثر سیستمهای باندینگ مختلف بر استحکام باند ترمیمهای کامپوزیتی بازسازی شده. مجله دندانپزشکی. 1405; 39 ()
سایه همدانچی1 
، حافظ واحدپور1 ، سولماز چرمی*2
، حافظ واحدپور1 ، سولماز چرمی*2
1- استادیار گروه آموزشی دندانپزشکی ترمیمی و زیبایی، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی ارومیه، ارومیه، ایران
2- کمیته تحقیقات دانشجویی، دانشگاه علوم پزشکی ارومیه، ارومیه، ایران؛ دستیار تخصصی گروه آموزشی دندانپزشکی کودکان، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی بابل، بابل، ایران
2- کمیته تحقیقات دانشجویی، دانشگاه علوم پزشکی ارومیه، ارومیه، ایران؛ دستیار تخصصی گروه آموزشی دندانپزشکی کودکان، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی بابل، بابل، ایران
چکیده: (242 مشاهده)
زمینه و هدف: ترمیم کامپوزیتهای قدیمی به جای برداشت کامل آنها، روشی محافظه کارانه در دندانپزشکی ترمیمی محسوب میشود. با این حال، ایجاد اتصال مؤثر بین رزین کامپوزیت قدیمی و جدید یکی از چالشهای اصلی بالینی است. این مطالعه با هدف مقایسه استحکام باند برشی بین کامپوزیت قدیمی و جدید، با استفاده از سه سیستم باندینگ مختلف انجام شد.
روش بررسی: در این مطالعه آزمایشگاهی که در دانشکده دندانپزشکی دانشگاه علوم پزشکی ارومیه انجام گرفت، 60 نمونه کامپوزیتی دیسکی شکل با ابعاد استاندارد تهیه و پس از انجام فرآیند aging مصنوعی (ذخیره در آب مقطر به مدت ۶ ماه)، سطح آنها بهصورت مکانیکی توسط فرز خشن شد. سپس نمونهها به طور تصادفی در سه گروه تقسیم (n-20)و با استفاده از باندینگهای Etch & Rinse دو مرحلهای، Self-Etch یک مرحلهای و یونیورسال، لایه جدید کامپوزیت بر سطح نمونهها افزوده شد. تمامی نمونهها تحت سیکل حرارتی قرار گرفته و سپس استحکام باند برشی توسط دستگاه تست یونیورسال اندازهگیری شد. همچنین الگوی شکست نمونهها در محل شکست توسط استریومیکروسکوپ بررسی و در سه دسته Adhesive، Cohesive و یا Mixed گزارش شد. دادهها با استفاده از آزمونهای آماری آنالیز واریانس و مجذور کای نرم افزار SPSS در سطح معنی داری 05/0 مورد تحلیل قرار گرفتند.
یافتهها: بین میانگین استحکام باند به دنبال بکارگیری سیستمهای باندینگ Etch & Rinse دو مرحلهای (47/4 ± 22/15 مگاپاسکال)، Self-Etch یک مرحلهای (66/4 ± 05/14 مگاپاسکال) و یونیورسال (68/4 ± 44/13 مگاپاسکال) تفاوت آماری معنی داری دیده نشد (468/0=P). فراوانی الگوی شکست بین گروهها اختلاف آماری معنی داری نشان نداد (453/0=P) و در تمامی گروهها عمدتاً از نوع cohesive یا mixed بود و شکست adhesive مشاهده نشد.
نتیجه گیری: در شرایط آماده سازی سطح مشابه، هیچ یک از سه سیستم باندینگ مورد بررسی نسبت به دیگری برتری معنی داری در استحکام باند بین کامپوزیت قدیمی و جدید نشان نداد. به نظر میرسد انتخاب سیستم باندینگ در ترمیمهای کامپوزیتی ثانویه میتواند بر اساس عوامل عملی همچون در دسترس بودن، سهولت استفاده و ترجیح دندانپزشک انجام گیرد.
روش بررسی: در این مطالعه آزمایشگاهی که در دانشکده دندانپزشکی دانشگاه علوم پزشکی ارومیه انجام گرفت، 60 نمونه کامپوزیتی دیسکی شکل با ابعاد استاندارد تهیه و پس از انجام فرآیند aging مصنوعی (ذخیره در آب مقطر به مدت ۶ ماه)، سطح آنها بهصورت مکانیکی توسط فرز خشن شد. سپس نمونهها به طور تصادفی در سه گروه تقسیم (n-20)و با استفاده از باندینگهای Etch & Rinse دو مرحلهای، Self-Etch یک مرحلهای و یونیورسال، لایه جدید کامپوزیت بر سطح نمونهها افزوده شد. تمامی نمونهها تحت سیکل حرارتی قرار گرفته و سپس استحکام باند برشی توسط دستگاه تست یونیورسال اندازهگیری شد. همچنین الگوی شکست نمونهها در محل شکست توسط استریومیکروسکوپ بررسی و در سه دسته Adhesive، Cohesive و یا Mixed گزارش شد. دادهها با استفاده از آزمونهای آماری آنالیز واریانس و مجذور کای نرم افزار SPSS در سطح معنی داری 05/0 مورد تحلیل قرار گرفتند.
یافتهها: بین میانگین استحکام باند به دنبال بکارگیری سیستمهای باندینگ Etch & Rinse دو مرحلهای (47/4 ± 22/15 مگاپاسکال)، Self-Etch یک مرحلهای (66/4 ± 05/14 مگاپاسکال) و یونیورسال (68/4 ± 44/13 مگاپاسکال) تفاوت آماری معنی داری دیده نشد (468/0=P). فراوانی الگوی شکست بین گروهها اختلاف آماری معنی داری نشان نداد (453/0=P) و در تمامی گروهها عمدتاً از نوع cohesive یا mixed بود و شکست adhesive مشاهده نشد.
نتیجه گیری: در شرایط آماده سازی سطح مشابه، هیچ یک از سه سیستم باندینگ مورد بررسی نسبت به دیگری برتری معنی داری در استحکام باند بین کامپوزیت قدیمی و جدید نشان نداد. به نظر میرسد انتخاب سیستم باندینگ در ترمیمهای کامپوزیتی ثانویه میتواند بر اساس عوامل عملی همچون در دسترس بودن، سهولت استفاده و ترجیح دندانپزشک انجام گیرد.
شمارهی مقاله: 6
نوع مطالعه: تحقیقی |
موضوع مقاله:
مواد دندانی
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
